Как вернуть деньги, списанные банком по решению суда?

Предыстория: К нам обратился Клиент и рассказал свою историю. Он проиграл суд, и Банк стал взыскивать с него деньги. Мы отменили решение суда. А затем подали в суд заявление о повороте исполнения решения суда, то есть о возврате Клиенту ранее взысканных Банком с него денег. В результате суд вынес нижеуказанное определение.

    УИД 31RS0016-01-2020-008685-33                                                                                 №13-247/2023

(дело №2-6327/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                                                                                     г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А. А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

с участием представителя заявителя по доверенности Гармаш Ю.А. (процессуальное положение ответчик), в отсутствии представителя заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» (процессуальное положение истец)

рассмотрев, в открытом судебном заседании, заявление ХХХ о повороте исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением и просит: вынести определение о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 февраля 2021г. по делу №2-938/2021 (рассмотренного в упрощенном производстве) о взыскании с него в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № PIL16032300088288 от 22.03.2016г.

Просит суд взыскать с АО «Райффайзенбанк» в свою пользу денежные средства в сумме 24885 руб. 21 коп., взысканные с него как с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» по отмененному решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2021г. (рассмотренному в порядке гражданского производства).

В судебное заседание ХХХ не явился, направил ходатайство о рассмотрении данного заявления в ее отсутствие.

Представитель по доверенности Гармаш Ю.А. в суд явился, данное заявление поддержал, уточнив сумму, подлежащую взысканию в пользу Заявителя - 24900 руб. 37 коп.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения данного заявления АО «Райффайзенбанк» извещалось в установленном законом порядке путем направления судебного письма на адреса электронной почты и по адресам: г. Москва, ул. Троицкая, д. 17-1, г. Москва, пр. Андросова, д. 18, корп.2, что подтверждается сведениями в сопроводительном письме от 12.12. 2022г. №0-612/13-3786/2022. О причинах неявки не сообщено, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел данное заявление в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица (ст. 167 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства, по представленным доказательствам приходит к следующему выводу.

Установлено, что 16 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Белгорода было вынесено решение (в порядке упрощенного производства) по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно этому решению суда взыскана с ХХХ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору за период с 23.03.2020г. по 27.11.2020г. в сумме 62 642,42 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2079,27 руб.

Далее установлено, что 09.04.2021г. на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист от № ФС 035407006. Яковлевским РОСП в отношение ХХХ 09.06.2021г. возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства с ХХХ была взыскана денежная сумма в размере 24 900 рублей 37 коп.

Из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № (Яковлевское отделение судебных приставов УФССП по Белгородской области) по состоянию на 21.02.2023г. усматривается, что за период с 25.06.2021г. по 16.08.2021г. с Заявителя в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскано и перечислено на основании соответствующих платежных поручений от 29.06.2021г. № № 3775, 3641, 3774 и 3574, а также на основании платежных поручений от: 07.07.2021г. № 4181, 09.08.2021г. № 2351 и 14.09.2021 № 2725 всего 24900 руб. 37 коп.

20 сентября 2021 года Белгородский областной суд определил: решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.02.2021 по делу, по иску АО «Райффайзенбанк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

22 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Белгорода решил: признать необоснованными и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL  в сумме 62 642 руб. 42 коп. за период с 23.03.2020г. по 27.11.2020г. о взыскании судебных расходов в сумме 2 079 руб. 27 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, АО «Райффайзенбанк» обратилось в Белгородский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новое, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

14 апреля 2022 года Белгородским областным судом было вынесено апелляционное определение, которым решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск Банка удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере 62642,40 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2079,27 руб.

С вынесенным апелляционным определением ХХХ не согласился и подал в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу, в которой просил: Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-6327/2021, по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ХХХ о взыскании денежных средств по кредитному договору, отменить. Оставить в силе Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.11.2021 года.

28 июля 2022 года Первым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено кассационное определение. Суд определил: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 апреля 2022 года отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

22 сентября 2022 года Судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда было вынесено апелляционное определение об оставлении решения Октябрьского районного суда от 22.11.2021г. без изменения, апелляционную жалобу АО «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, положения статьи 443 ГПК Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющие обязанность суда, рассматривающего дело в качестве суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, подлежащие применению, в том числе при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного приказа, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие неправомерного взыскания с нее имущества.

Согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями названных законов, суд признает данное заявление Нетикова А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст., 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 февраля 2021г. по гражданскому делу № 2-938/2021 по иску АО «Райффайзенбанк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL от 22.03.2016г. в сумме 24900 руб. 37 коп. (двадцать четыре тысячи девятьсот рублей 37 коп.).

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» ОГРН 1027739326449 ИНН 7744000302 в пользу ХХХ 24 900 руб. 37 коп. (двадцать четыре тысячи девятьсот рублей 37 коп.), взысканные с него, как с ответчика, в пользу АО «Райффайзенбанк» по отмененному решению Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 февраля 2021 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

 Судья                                                                                                             А.А. Супрун

 СПРАВКА: 23.03.2023 года определение вступило в законную силу.