Взыскание части долга по кредиту с созаемщика через суд
Предыстория: Муж и жена, как созаемщики, взяли кредит в банке. Жена платила, а муж нет. Позже брак был расторгнут, но ситуация не изменилась - бывшая жена так и продолжила платить, а бывший муж продолжил не платить. Специалисты нашего центра помогли Клиентке взыскать с бывшего супруга половину от уплаченной ею денежной суммы в порядке регресса через суд. Кроме того, были взысканы все понесенные ею судебные издержки.
№ 2-1ХХ/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 18 апреля 2018 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре Лавриненко В.В.
с участием:
представителя истицы - Гармаш Юрия Алексеевича (доверенность от 19.01.2018 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску А.Е.С. к А.С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2007 года между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака сторонами приобретено жилое помещение. Для приобретения жилого помещения истицей и ответчиком взяты денежные средства в кредит. По условиям кредитного договора они являются созаемщиками. Кредит в настоящее время частично погашен истицей. Истица просит взыскать с ответчика 1/2 долю денежных средств, уплаченных ею в счет погашения кредита. Также просит взыскать понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы требования поддержан в полном объеме.
Исследовав обстоятельства деда по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица с ответчиком состояли в. браке с 18 октября 2007 года по сентябрь 2016 года.
27 сентября 2013 года заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого истица и ответчик являются созаемщиками.
Согласно справки, выданной подразделением ОАО «Сбербанк России», основной долг и проценты, в период с 27 сентября 2013 года по 31 декабря 2017 года в размере 224448 рублей 20 копеек» погашены А.Е.С. (л.д. 12).
Данные обстоятельства так же подтверждаются копией лицевого счета открытого на имя А.Е.С. и сформированного за период с 27 сентября 2013 года по 18 января 2018года(л.д. 15-16).
Согласно п. 1.1. Кредитного договора истица и ответчик несут солидарные обязательства перед банком
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.
В силу ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью,
Согласно части 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 ПС РФ),
При таких обстоятельствах истица вправе взыскать с ответчика ½ долю уплаченного ею кредита.
В соответствии со ст. 98 ТИК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя.
Взыскиваемые услуга представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ5 суд находит разумными, исходя из сложности дела и количества дней участия при рассмотрении дела.
Размер понесенных судебных расходов подтверждается представленными в дело документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГОК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.Е.С. к А.С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с А.С.В. в пользу А.Е.С. денежную сумму в порядке регресса в размере 112224 (сто двенадцать тысяч двести двадцать четыре рубля), 10 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 16644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 50 копеек, а всего 128868 рублей :60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Грачев