ЗАЯВИЛИ О ПРИМЕНЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ И ВЫИГРАЛИ СУД
ПРЕДЫСТОРИЯ: Коллекторское агентство подало на Клиентку в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Клиентка рассказала нам, что исправно платила по кредиту, пока однажды банк не закрылся. Несколько лет с ней никто не связывался, а потом на нее подали в суд. Суд мы выиграли! Вот, как все было.
УИД 31RS0016-01-2022-008242-36 Дело № 2-2602/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: С.Л.В.,
при секретаре: С.Н.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности Гармаш Ю.А., в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва», ответчика Ш.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ш.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
24.02.2014 между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и Ш.М.В. заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 845,92 руб. на срок до 24.02.2017 под 19,9 % годовых.
08.05.2020 между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеназванному кредитному договору.
11.08.2022 ООО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд города Белгорода с исковым заявлением о взыскании с Ш.М.В. задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 по состоянию на 17.05.2022 в размере 235 510,14 руб., из которых: 115 723,23 руб. – основной долг, 119 786,91 руб. – проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 956,99 руб.
07.02.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода отменен судебный приказ мирового судьи от 10.12.2021 о взыскании с Ш.М.В. задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 в размере 199 810,57 руб., из которых 115 723,23 руб. – основной долг, 84 087,34 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 598,11 руб.
В судебное заседание представитель истца при его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ш.М.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Гармаша Ю.А., который иск не признал, представила письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Нэйва».
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает установленным факт пропуска срока исковой давности в отсутствие уважительных причин, на основании чего приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение сроков исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст.207 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2014 между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и Ш.М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 845,92 руб. на срок до 24.02.2017 под 19,9 % годовых.
Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в Графике погашения в размере 4 483,14 руб. Платеж подлежал уплате ежемесячно, количество платежей – 36, последний платеж необходимо было внести 24.02.2017.
08.05.2020 между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеназванному кредитному договору.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ш.М.В. задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 (с датой внесения последнего платежа 24.02.2017), на основании которого мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода 10.12.2021 вынесен судебный приказ, ООО «Нэйва» обратилось 29.11.2021, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Состоявшаяся при заключении договора уступки прав требования (цессии) перемена лиц в обязательстве в силу ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст.202, 203 ГК РФ, судом не установлено.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, как и сведений о невозможности обращения в суд в установленные законом сроки, не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, на основании ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Ш.М.В., паспорт, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья Л.В.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2023