Как взыскать долг по расписке

Предыстория: Клиентка заняла своей подруге деньги с условием возврата фиксированными ежемесячными платежами в срок до определенной даты. Факт договоренности и получения подругой денег зафиксирован собственноручно написанной ею распиской. Видя, что подруга нарушает порядок возврата долга, а порой и вовсе не платит, Клиентка обратилась за помощью в наш юридический центр. Наши юристы составили претензию к должнице о возврате денежных средств, а затем обратились в суд, где далее выиграли дело.

     Копия

Дело № 2-35ХХ/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                                  20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи                                                                    Одинцовой О. В.

при секретаре                                                                                            Калиниченко В.С.

с участием представителя истца Гармаш Ю.А., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Ю. к З.Ю.Ю. о взыскании долга то договору займа, расторжении договора займа,                                _:

УСТАНОВИЛ:

07.01.2018 года между П.О.Ю. в качестве заимодавца, и, З.Ю.Ю. в качестве заемщика был заключен договор займа на сумму 215 005 рублей с условием возвратить всю сумму в полном объёме ежемесячно по 10 000 рублей и более не лозднее 30 числа каждого месяца. Срок возврата до 30 декабря 2018 года. Денежные средства ответчик обязался перечислять на банковскую карту № ___. Ответчиком произведены только три платежа: 01.03.2018 г. - 1000 рублей, 16.03.2018 г. - 5000 рублен. 16,04,2018 г. - 5000 рублей.

Дело  инициировано  иском  П.О.Ю.,  в  котором  она  просит  в связи с неисполнением обязательств расторгнуть договор займа да 07.01.2018 г. между З.Ю.Ю. и П.О.Ю., взыскать с З.Ю.Ю. задолженность в размере 204 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в раамгрс - 5 240 рублей,

Истец в суд не явилась, о дне судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель в судебном заседании иск поддержал. Указал, что до настоящего времени З.Ю.Ю. сумму займа не вернула.

Ответчик З.Ю.Ю. в суд не явилась, о дне судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены, общие права и осязаемости для: всех лиц, участвующих в деле, там закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в тон, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При     неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо,

определив свои права реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего

права на непосредственное участие в судебном разбирательстве деда и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ст. 2, 12 ГПК РФ и

исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и. своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основе соразмерноети и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела

не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводстве, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этой связи, суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика З.Ю.Ю. не предоставившей суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Исследовав    в    судебном    заседании    обстоятельства   дела    по представленным доказательствам суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие: вещи, определённые

родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской З.Ю.Ю. согласно которой 07.01.2018 года она получила в долг от П.Ю., деньги в сумме 215 000 рублей с условием отдать всю сумму в полном объёме ежемесячно по 10 000 рублей и более не позднее 30 числа каждого месяца. Срок возврата до 30 декабря 2018 года. Денежные средства ответчик обязался перечислять на банковскую карту № ___.

Текст расписки подтверждает получение З.Ю.Ю. денежных, средств.

В соответствия со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение у П.О.Ю. долговой расписки, при отсутствии в ней записей    удостоверяющих возврат займа, а также отсутствие самостоятельных    подобных платежных документов, подтверждают неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

Согласно долговой расписке, денежные средства ответчик обязался перечислять на банковскую  карту  № ___. Ответчиком произведены лишь  три платежа

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть

изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора

другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами иди договором.

Существенным нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 14 п.1, 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком

сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата долга уплаты процентов по договору займа у заимодавца есть право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако возражений в опровержение исковых требований, а равно доказательств соблюдения обязательств либо уважительности причин их неисполнения ответчик суду не представил.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми. достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с его условиями. Ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Такт образом, требования о взыскания суммы займа являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.07.2018 года,

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.О.Ю. к З.Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 07,01.2018 г., заключенный между З.Ю.Ю. и П.О.Ю.

Взыскать с З.Ю.Ю. в пользу П.О.Ю. задолженность в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей.

Решение можетбыть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам

Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

 Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2018г.

Справка: 04 сентября решение вступило в законную силу.