Судебная практика

КАК ВЫИГРАТЬ СУД У БАНКА ПО КРЕДИТУ? Пример судебной практики.

ПРЕДЫСТОРИЯ: ниже приводится живой пример из нашей судебной практики, когда нашему Клиенту удалось победить в суде один из самых известных в стране Банк. При этом, нам удалось сделать это аж 5 раз! В конечном итоге, именно ниже приведенное решение стало окончательным.

  УИД 31 RS 0016-01-2021-008685-33 Дело № 2-6327/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                                                            г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Вознесенской Ю.Д.

с участием представителя ответчика по доверенности Гармаш Ю.А., в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

<…………………….> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО заключен кредитный договор № <…………………….>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 180 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 18,9% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется заемщиком до 22 числа каждого месяца.

После частичного погашения кредита, исполнение обязательства прекратилось. По состоянию на <…………………….> задолженность по кредиту составила 62 642,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 03.11.2020 судебный приказ от 19.10.2020 о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № <…………………….> отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 62642,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2079,27 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем отправки электронного сообщения на официальный электронный адрес. Электронное письмо Октябрьского районного суда от <…………………….>и ответное письмо АО Райффазенбанк с подтверждением получения от <…………………….> имеются в материалах дела.

Ответчик ФИО о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, в надлежащем порядке. Отчёт Почты России от <…………………….> об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <…………………….> и отметкой о вручении адресату имеется материалах дела. Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Гармаш Ю.А. Доверенность <…………………….> от <…………………….> имеется в материалах дела.

Представитель ответчика Гармаш Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил, что все кредитные обязательства ответчиком выполнены <…………………….>.

Так, <…………………….> ответчик целенаправленно заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № 186377 на сумму 351 169,41 руб., чтобы погасить ранее взятый кредит, и <…………………….> перечислена денежная сумма 150 760 руб.61 коп. в АО «Райффайзенбанк» в счет полного погашения задолженности по кредитному договору от <…………………….>.

Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу:

Из материалов дела, из содержания письменного возражения представителя ответчика и его пояснений в судебном заседании установлено следующее.

<…………………….> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО заключен кредитный договор № <…………………….>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 180000,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 18,9% годовых.

Далее установлено, что <…………………….> ответчик целенаправленно заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № <…………………….> на сумму 351169,41 руб., чтобы погасить ранее взятый кредит в АО «Райффайзенбанк».

Так, согласно п.11 данного договора №<…………………….> цели использования заёмщиком потребительского кредита: на цели личного потребления (в том числе на погашение действующего кредита, предоставленного кредитором).

Согласно п. 20 данного кредитного договора денежные средства в сумме 150760,61 руб. были перечислены <…………………….> со счёта «Сберегательный» *2321 в сторонний банк.

Согласно выписке по счету из АО «Райффайзенбанк» <…………………….> ФИО перечислил из Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк г. Белгород, счет <…………………….>, ИНН <…………………….>, денежную сумму 150760 руб. 61 коп.- в счет полного погашения задолженности по договору № <…………………….> от <…………………….>, заемщик ФИО

Таким образом в выписке по счету клиента, предоставленной истцом, имеются сведения о полном досрочном погашении задолженности по договору <…………………….> от <…………………….> (л.д. 19- оборот).

Следовательно, обоснован довод стороны ответчика, что тем самым ответчик не только перечислил денежные средства, но и выразил свою законную волю, указав назначение денежного перевода – полное погашение кредита.

В суде представитель ответчика обосновано обратил внимание, что согласно имеющимся в материалах дела документам: графику погашения кредитного договора № <…………………….> (лист дела 30); расчёту взыскиваемой суммы по кредитному договору (лист дела 12); сведениям выписке по счету клиента АО «Райффайзенбанк»; сведениям справке из ПАО «Сбербанк России» от <…………………….>; кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» № <…………………….> от <…………………….>; выписке по счету из ПАО «Сбербанк России» от <…………………….>- на момент перечисления денег <…………………….>в рамках процедуры рефинансирования кредита в ПАО «Сбербанк России» ответчиком истцу, сумма задолженности по кредитному договору в АО «Райффайзенбанк» составляла 150760 руб. 61 коп. Расчет следующий: 149368,41руб. (основной долг) + 1392,2 руб.(проценты) = 150760,61 руб.

Кроме того, представитель ответчика Гармаш Ю.А. в суде утверждал, что перед тем, как перечислить деньги, ответчик согласовал свои действия с истцом. Подтверждающих документов у него не сохранилось, т.к. прошло более 4 лет.

Ответчик считает, что выполнил все свои договорные обязательства перед истцом во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истец не представил доказательства в опровержении доводов ответчика, которые ответчик подтвердил достоверными письменными доказательствами.

Следовательно, суд признает требования истца необоснованными, и не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п.1 ст. 819 ГК РФ, п.1 ст. 809 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 330 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил перед истцом свои кредитные обязательства, перечислив <…………………….>из Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк г. Белгород, счет <…………………….>, ИНН <…………………….> деньги в сумме 150760,61 руб. в счет полного погашения задолженности по договору № <…………………….> от <…………………….>, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО

Поскольку требования истца суд признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд 2079 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать необоснованными и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №<…………………….> в сумме 62642 руб. 42 коп. за период с <…………………….> по <…………………….>, о взыскании судебных расходов в сумме 2079 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А. А. Супрун

Мотивированный текст изготовлен 29.11.2021.

Задать вопрос